一起买卖合同纠纷，双方为是否付清货款争得不可开交。近日，天门法院依法审理该起买卖合同纠纷案件。

基本案情

天门渔薪镇居民刘某夫妇在竟陵城区从事早点生意，王某在竟陵城区经营面条加工。

2016年1月开始，王某依双方口头约定向刘某夫妇供应面条。王某每次送货后，刘某将送货数量计入王某的账本中。刘某每隔一段时间便用现金给付货款，却没有向王某索要收条等收款凭证。同年10月，二人对账时发生争议，王某认为向刘某夫妇供应了57357元的面条，刘某夫妇尚欠22357元货款未付；刘某则称已付清全部货款。

王某在多次索要货款无果后，于2018年1月诉至天门法院。

法院判决

天门法院审理认为，刘某夫妇与王某之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。

刘某夫妇在诉讼中辩称其货款已全部给付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，刘某夫妇应对辩称理由提供证据佐证，但其并未提交相关证据，因而应承担举证不能的法律后果。天门法院遂依法判决刘某夫妇给付王某货款22357元。

宣判后，刘某夫妇不服提起上诉，汉江中级人民法院审理后依法判决“驳回上诉，维持原判”。

法官提醒

熟人之间的交易行为，往往容易忽视交易凭证的索取和保存，以致产生纠纷后需要承担对自己不利的后果。

法官提醒，交易活动中，双方应当互相索要和留存交易凭证；支付大宗货款最好通过银行转账或者第三方支付平台支付，便于留存证据、减少纠纷，且一旦发生纠纷也不至于产生对自己不利的法律后果。