2017年10月的一天凌晨，天仙公路横林镇某地段，一名老者遭车辆多次碾轧，面目全非已死亡，肇事车辆逃逸，现场遗留大量血迹。

1. 究竟发生了什么？死者又是何人？

经过勘查，警方从现场散落的物品中找到了死者的身份证，证实死者龚某，年逾七旬，天门市岳口镇人。经与龚某家人联系，其家人反映，龚某当日从天门市城区回家，因年岁已大，记忆力不好，可能在回家途中迷了路，误入天仙公路。警方发现事故现场遗留有一段清晰的大型车轮胎血渍轮印，由此推断，龚某遭遇交通事故，并遭车辆多次碾轧。后经调取事发路段卡口车辆通行信息进行排查，行经事发路段的两辆重型货车存在重大肇事嫌疑。

2. 没有监控！没有目击者！如何确定肇事车辆？

警方分别找到两辆嫌疑车辆的司机进行盘问，二人均否认事发当晚有交通肇事行为。警方对两辆货车进行了检查，并委托某司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，经轮胎花纹结构和形态特征的比对，认定在特定的时间、地点、路况及排他性成立的前提下，行经事发现场陈某驾驶的货车碾轧过受害人龚某的事实成立。

3. 死者家属情绪激动！肇事司机大喊冤枉！法官如何办案？

2018年4月，龚某的妻子和子女作为共同原告将陈某及某保险公司诉至天门法院，请求判令赔偿其各项经济损失共计21万余元。

庭审中，陈某辩称其货车前轮没有印记，没有碾轧过受害人龚某。保险公司辩称即便承保的货车碾轧过受害人龚某，也没有证据证明其死亡是该车碾轧造成，保险公司不应当承担责任，另外受害人龚某家属的赔偿诉请过高。

审理此案的民一庭庭长刘徐州在充分了解案件事实后认为，根据民事证据规则，陈某驾驶的货车行经事发现场碾轧过受害人龚某的事实成立，陈某依法应承担民事赔偿责任。但受害人龚某是否由此致死、有没有其他侵权人没有证据证明，如若判决结案，极易激化矛盾。

为此，刘徐州庭长多次组织双方当事人进行调解。最终，双方达成调解协议， 由保险公司赔偿受害人龚某亲属各项损失共计9万元；如保险公司今后有证据证明其他侵权人造成受害人龚某死亡，其有权向该侵权人追偿。