——郑小琼《跪着的讨薪者》

每年的年头年尾，均有农民工“讨薪”的重大事件作为注脚。

近日，天门法院皂市法庭依法合并审理并成功调解了农民工“讨薪”的13起劳务合同纠纷案件。

事情还得从6年前说起

王某为天门市胡市镇建筑包工头。2012年至2015年期间，王某雇请乡邻熊某等13人为其承包的工程施工，累计欠熊某等13人劳务费近12万元。

2015年起，熊某等人多次向王某讨要劳务费，但王某以种种理由推、拖，拒不支付。无奈，2018年3月5日，熊某等13人到天门法院皂市法庭起诉王某，要求其支付劳务费。

接到熊某等人的诉状后，皂市法庭法官认真查看了诉讼材料，发现13名农民工对王某拖欠的劳务费均有记载，但仅有8人手中有王某出具的部分数额的欠条，其他人没有任何凭据，如果王某在在庭审中对拖欠劳务费予以否认，熊某等人可能面临败诉。法官向熊某等人告知了诉讼风险，熊某等人情绪激动，纷纷反映王某始终拒不配合对账以致诉讼证据不全的情况，坚决要求立案，皂市法庭遂依法立案。

法官认为这些案件虽然诉讼标的不大，最少的只有0.3万元，最多的不到1.5万元，但是对于这些农民工来说，这些都是他们辛苦劳作的血汗钱，如果处理不好，极有可能引发群体上访。

根据本案的实际情况，法官决定先行送达，以便掌握王某对欠款的态度，从而准确认定案件事实。送达时，王某不否认拖欠熊某等13人劳务费的基本事实，但不愿意通过对账确定具体数额，理由是工程发包方未向其全额支付工程款。视此，法官决定进行庭前调解，但王某坚持己见，庭前调解失败。法官遂依法向王某送达了开庭传票及其他诉讼文书。

考虑到熊某等13人情绪激动、家属众多，为避免双方当事人在法庭上发生冲突，法官在开庭前，分别给熊某等人及其家属做了苦口婆心的思想工作。

4月11日上午，皂市法庭依法合并审理熊某等人诉王某劳务合同纠纷案件。庭上，王某一改送达时的态度，试图以熊某等人诉讼证据不充分为由否认欠款事实，法官及时对其进行法治教育，并从道义角度进行规劝，指出这种行为有违诚信，如果执意拒付，甚至可能触犯刑律、身陷囹圄。经过3个小时耐心细致的工作，王某感受到了巨大压力，经过一番激烈的思想斗争，终于向法官如实自认了欠款事实。最终，熊某等13人分别与王某当庭达成调解协议，王某在2018年10月31日前分别如数支付熊某等13名农民工劳务费。

在送达法律文书时，熊某等人感慨地对法官说：“王某太不讲诚信了！要不是你们，我们的血汗钱就泡汤了。”