古有“清官难断家务事”一说。“家务事”从来难断，因财产继承而起的“家务事”更是难上加难。

然而，再难的＂家务事＂也难不倒＂全省最美基层法官＂提名奖获得者一一天门法院董军涛法官！＂董最美＂以她的慧眼公心精妙地破解了一道又一道难题。

九旬老翁林某退休前系天门市某单位职工，居住在该单位职工单元楼内，与其妻付某（已于2011年去世）生育一子林甲、一女林乙。1990年房改时，林某取得所住单元房的产权。产权证由林乙保管。

林甲一直随父母在该单元房居住，先与前妻于1984年生育一女林丙，后离异，于1996年与彭某再婚。2015年10月，林甲病逝，彭某继续住在单元房内。

各执一词起纷争

2016年10月，林某去世。其孙女林丙持有一份打印的林某遗嘱，遗嘱内容为林某将其名下的房产交由林丙继承。林丙向林乙和彭某出示遗嘱，要求林乙交出产权证、彭某搬出单元。遭到拒绝后，林丙先是向所在居委会申请调解无果，转而以林乙、彭某为被告，向天门法院提起继承之诉，请求判令该单元房归其所有。

审理中，林乙认为，林丙所持的遗嘱是伪造的。因为林某去世前就已因脑梗致右侧肢体瘫痪，不能在遗嘱上签字；要求依法分割该房产。

彭某认为，该房产是林某与付某的共同财产，在付某去世后，林甲对该房产依法享有继承权，因而林某遗嘱处分房产有不当。林某年老患病、生活不能自理，一直是自己照顾；林某去世后也是由自己与林乙操办丧事。因此，自己也应对该房产享有继承权。

法官慧眼辨真伪

林丙向法庭提交的“遗嘱”系一份打印件。＂董最美＂审查证据时发现，该遗嘱虽有林某签名，也有“见证人”签名，但林丙没有证据证明该遗嘱系林某亲自打印，遗嘱上又无代为打印人作为代书人签名，因此不符合我国继承法对自书遗嘱、代书遗嘱的形式要件的规定，依法不能被采信。林丙举证不能，只得接受遗嘱无效、诉争房产按法定继承处理的结果。

法官绘图平争议

根据《继承法》的规定和案件具体情况，＂董最美＂对诉争房产作了分割：诉争房产属林某和付某夫妻共同财产，二人各占1/2份额。付某去世后，其所占份额依法由林某、林甲、林乙各继承1/3份额。林甲继承的该份额，属其与彭某的夫妻共同财产，各占该份额的1/2；林甲去世后，其所占的1/2份额依法由林某、林丙、彭某转继承。林某去世后，其所有的房产份额由林丙、林乙继承，各占1/2。细致的＂董最美＂将上述分割方案绘制成了当事人清晰明了的继承份额图：

计算可得，原告林丙应继承的份额为27/72，被告彭某应继承的份额为8/72，被告林乙应继承的份额为37/72。原、被告均认可该单元房价值为15万元，并达成被告彭某取得房产，同时向原告林丙、被告林乙支付相应价款；原告林丙、被告林乙协助被告彭某办理房产过户手续的协议。

“董最美”的公正、细致，令当事人心悦诚服，一桩棘手的“家务事”之争悄然平息。