详细内容

当前位置: 首页 > 网上互动 > 院长信箱

网上互动

详细内容

信件标题：关于案件审理结果的疑问	问题类型：民事
【信件内容】
尊敬的天门市人民法院院长：您好！我是案件（（2002）鄂9006民初489号和888号）的当事人，也是案件的被告，对案件的审理有一些疑问，希望得到一个满意的答复。案件的经过是这样的：我长期在福建工作，2014年为了让母亲能有一个较好的生活环境，购买了冠南玫瑰园小区二栋二单元301的二手房，2018年春节前，我母亲来到福建跟随我生活至今，也就是说该房三年多时间无人居住（很多小区邻居可以证明），离开天门时通知过物业关闭水阀，其实巜物业管理条例》规定物业有责任巡查并关闭水阀。2021年3月6月，物业在没有任何告知的情况下擅自更换水表（全小区应该都知道，物业也应该有记录，水井房有更换的新水表以及撬开的地砖），上午换水表，下午清洁工发现有水流到门外走廊了，物业叫上社区、业委会、派出所的人员撬门扫水换锁，发现我家厨房角阀损坏（很有可能是水锤效应导致的损坏），这个过程说明物业是知道房子是没有人居住的，糟糕的是水渗到了楼下的201、202业主家，造成他们的财产损失。但物业不承认错误，不承担责任，201、202业主起诉我，我也同意，相信法律，冤有头债有主，让法院说了算数，起诉过程中，我委托律师要求法院追加物业为第二被告，可奇怪的是，同样的案件，201起诉法院同意追加物业为第二被告，而202起诉时我的请求被驳回。我想请问：是应用的法律条款不一样还是法官有自由裁量权？我不懂法律，希望法院告知我相关法律条款。现在202案判我败诉赔款，而201案四月份开庭，这么简单的案件到现在三个月了仍然没有判决，究竟是什么原因？我觉得整个案件事实清楚，证据确凿，完全是因为物业管理没有尽职尽责，不负责任造成的后果，我才是最大的受害者。我在想：类似于三车追尾，我在中间被后车追尾撞到了前车，而法院判我赔前车而后车无责任，让最大的受害者赔偿连带的受害者，是不是有点滑天下之大稽？在建设法制社会的今天，我相信法院会调查清楚事实真相，做出公开、公平、公正的判决。我希望得到明确的回复！此致敬礼！程俊波 2022年7月24日展开收起
发信人：程俊波发信时间：2022/7/24 11:13:43

【信件回复】

    （2022）鄂9006民初489号原告王某、刘某与被告程俊波财产损害赔偿责任纠纷一案。本院审理认为，被告家中无人管理，其家里的角阀损坏漏水，不在物业公司管理及巡察范围之内，被告也未提供因物业公司更换水表的目的是增加水的压力，而导致水的压力充饥了被告家里的角阀损坏的证据，被告所主张的属另一法律关系，故被告要求追加物业公司为本案被告的申请，本院不予支持。你对该案的判决不服提出上诉，2022年7月21日汉江中院已调解结案。
    （2022）鄂9006民初888号案件将于近期组织调解，调解不成将依法判决。

展开收起

回复人：天门市人民法院 回复时间：2022/8/2 15:09:52