俗话说“欠债还钱，天经地义。”欠债还钱本是一种义务。近日，天门法院受理的一起民间借贷纠纷案件中，当事人承认借款事实，却不用还债，这是为什么呢？

案情简介

2021年5月，天门市岳口镇某村村民赵某将同村村民唐某诉至天门法院，要求唐某偿还2020年3月向其所借的借款本金57000元及利息9000元，并提供了一份唐某出具的借条。借条载明借款系现金给付，借款用途为唐某在外开装修公司，需要流动资金。

第一次庭审中，唐某辩称借条属实，但并非借款，而是赌债，随后提交了与赵某的微信聊天记录，并申请证人出庭作证。由于赵某本人未到庭，赵某的代理人对借款的具体经过不知情，为了查明案件事实，承办法官杨梅宣布休庭。

第二次庭审中，赵某承认双方曾一起在村里赌博，但其认为借条上的借款与赌债无关。岳口法庭经审理后认为，虽然唐某向赵某出具了借条，但综合庭审中双方当事人的陈述及提交的相应证据，特别是双方的微信聊天记录中，均围绕赌博债务进行催讨和协商,“赌博输的钱，你不是说你不会逼的吗？""欠条给你签了，利息也付了……”赵某在微信聊天记录中多次自述有数十万元的大额债务，借条上载明的借款用途及赵某的借款能力皆存在疑点。岳口法庭依法判决驳回赵某的诉讼请求。

赵某不服一审判决，提起上诉，汉江中级人民法院经过审理，认定该债务系非法债务，判决驳回上诉，维持原判。

法条链接

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。

被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

法官提醒

近年来，天门法院受理民间借贷纠纷逐年攀升，同时，借贷形式的纷繁复杂、借贷金额的逐年上升、虚假借贷的频繁发生，此类纠纷的处理难度也在不断增大。一纸借条并非铁证，无法推翻，当事人应多留心，保存相关证据，保护自己的合法权益。