近日，我院行政庭法官经多次努力，终于在诉讼前将一起缠访两年的房屋拆迁行政补偿案成功调解。

2014年，天门市皂市镇人民政府因长汀河改造施工，拆除了万伏字、张剑波、张文波位于皂市镇花园村的房屋，双方就拆迁补偿款发生争议，张剑波多次到皂市镇人民政府及其他部门缠访，后起诉到我院，要求皂市镇人民政府重建房屋一栋或给予拆迁补偿款13万余元。

我院行政庭法官多次接待张剑波，了解案情和诉求，敏感地意识到该案属于今年5月1日实施的《行政诉讼法》中新增的“可以适用调解”的范畴，为化解矛盾、解决行政争议，行政庭法官决定在诉讼前进行调解。行政庭庭长和法官主动前往皂市镇人民政府，联系镇长、分管房屋拆迁的副镇长和经办人，召开座谈会，了解他们对案件的意见。随后分头多次对案件双方做工作，耐心地讲解本案相关法律法规、可能花费的诉讼成本和可能产生的诉讼结果等。双方被法官深入细致的工作作风打动，6月12日，皂市镇人民政府分管副镇长一行与张剑波一起来到法院，在行政庭庭长的主持下，双方达成协议，由皂市镇人民政府一次性补偿万伏字、张剑波、张文波房屋拆迁费75000元，并当场兑付。当事人双方对调解结果均非常满意，并一再对法官表示感谢和赞许。

本案是新《行政诉讼法》施行后，我院处理的首例行政补偿案件，且在诉前调解成功。既减轻了当事人的诉累，节省了司法资源，又切实解决了行政争议，实现了法律效果和社会效果双赢。

编后语：

    新法第一条立法目的中新增了“解决行政争议”。长期以来，行政诉讼不适用调解，法院审理案件时，一般也是只判不调。随着近年征地拆迁补偿纠纷案件的大量增加，相当一部分被征收人(或被拆迁人)取得胜诉后，补偿或赔偿事宜迟迟得不到落实，而不断信访，“案结事未了”，这样不但严重影响了他们正常的生产生活，也增加了政府不必要的公共负担。若要真正实现依法治国，就必须弱化信访功能(直至废除信访制度)，必须充分发挥司法裁判“定纷止争”的作用，让法律成为保护公民合法权益的最后一道屏障，因而法院在审理行政案件尤其是涉及行政补偿、赔偿等一类纠纷时，能够“解决行政争议”。