产权保护特别是知识产权的保护是塑造良好营商环境的重要方面，而在知识产权纠纷中，商标侵权是常见的纠纷之一。商标法立法目的在于保护注册商标，但在具体个案中是否构成侵权，要结合商标类别、是否具有显著性及使用方式等综合判断，商标权利人应合理维权。近日，天门法院审理了这样一起商标权纠纷案件。

案情简介

A阳光酒店经国家商标局、国家知识产权局核准注册商标，授权原告A阳光医院在“医务室”项目上排他使用该商标，并授权A阳光医院有权就他人侵害该商标专用权的行为进行打击，有权以自己的名义提起诉讼维护该商标专用权。

被告B阳光医院成立于2013年，时名B市创伤骨科医院。2014年1月13日，B市民政局下发行政许可决定书，准予B市创伤骨科医院变更为B阳光医院。其经营场所外悬挂招牌及微信公众号使用名称均为“B阳光医院”。

A阳光医院认为B阳光医院将其经许可使用的商标用于企业名称，并实际使用在与原告经营范围相同或类似的服务上，极易误导公众，构成不正当竞争，故诉至法院。

法院审理

天门法院审理认为，判断被诉行为是否属于商标性使用一般需要考量下列因素：是否作为商标使用，是否突出使用，是否容易造成相关公众的误认或混淆等。

该案中，B阳光医院的经营场所悬挂的招牌及字号均为B阳光医院，该六个字字体及大小完全相同，并未突出使用“阳光”文字，且字号字体属于常见的普通字体，而A阳光医院注册商标属于篆体，无论从字体、字形、含义等诸多方面比较均不相同或者相近似；二者服务范围也不同，一般消费者不会混淆服务来源；且B阳光医院对其企业字号的使用早于A阳光医院获得商标权授权使用的时间，对其字号享有合法的在先使用权。遂天门法院驳回原告A阳光医院的诉讼请求。A阳光医院不服，提起上诉，汉江中院二审驳回上诉，维持原判。

法官说法

商标法意义上的商标使用行为，是指将商标用于商品、商品包装、容器、服务场所以及交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用以识别商品或者服务来源的行为。判断是否为商标的使用应当综合考虑使用人的主观意图、使用方式、宣传方式、行业惯例、消费者认知等因素。商品及服务类别差异较大，不存在特定关联，一般不会使相关公众造成混淆，不构成商标侵权。

法条链接

《中华人民共和国商标法》

第四十八条 本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。

第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

……

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。