“陈庭长，你们的调查令真管用，我查到被执行人的重大财产线索，他们在武汉农商行有大笔的存款，你们赶紧去执行。”律师况某拿着厚厚一叠材料急匆匆走进天门法院执行局。

天门法院执行干警迅速赶到武汉，根据况某提供的财产线索，依法冻结被执行人的银行存款，该起历时三年的“骨头案”执结在即。

律师况某是一涉企纠纷案件的代理人，被执行企业注册地在异地，况某在调查其财产时，相关机构不予配合，被执行企业的财产状况难以查清，申请人的权益难以实现。为此，况某向天门法院申请“调查令”。法院审查后，依法出具了“调查令”，该“调查令”载明：持令人持本调查令调查，视同本院执行人员的调查。

破解执行难，关键在于查找被执行人的财产。实践中，法院执行局大都面临着案多人少的困境，执行干警异地调查，成本高且效率低。赋予律师一定的调查权，既可节约司法成本，减轻执行干警的工作压力，更能提高效率，直接推动案件执结。

天门法院在“霹雳行动”“飓风行动”中，创新举措，巧借外力，充分运用“调查令”，执结多起“骨头案”。